भारत के सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा है कि मीडिया ट्रायल न्याय प्रशासन को प्रभावित करता है। पुलिस अधिकारी को यह तय करना होगा कि जांच के किस चरण में कौन सी जानकारी दी जानी चाहिए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने इस बात पर जोर दिया कि मीडिया ट्रायल का न्याय प्रशासन पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है। उन्होंने पुलिस अधिकारियों को संवेदनशील बनाने और जांच विवरण का खुलासा करने के लिए उचित चरण निर्धारित करने की आवश्यकता पर बल दिया। बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय गृह मंत्रालय को निर्देश जारी करते हुए तीन महीने के भीतर मीडिया ब्रीफिंग में बताई गई जानकारी की प्रकृति पर एक व्यापक मैनुअल विकसित करने का निर्देश दिया। अदालत ने सभी पुलिस महानिदेशकों (डीजीपी) को गृह मंत्रालय (एमएचए) को दिशानिर्देशों पर अपनी सिफारिशें प्रदान करने का भी निर्देश दिया।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने इस बात पर जोर दिया कि मीडिया ब्रीफिंग के दौरान पुलिस द्वारा साझा की गई जानकारी वस्तुनिष्ठ होनी चाहिए न कि व्यक्तिपरक, क्योंकि यह आरोपी के अपराध की धारणा को प्रभावित कर सकती है। पीठ ने पीड़ितों के हितों और एकत्र किए गए सबूतों को ध्यान में रखते हुए मीडिया ट्रायल के महत्व को स्वीकार किया, जबकि दोषी साबित होने तक आरोपी को निर्दोष मानने पर जोर दिया। इस बात पर जोर दिया गया कि मीडिया रिपोर्टों से आरोपी की प्रतिष्ठा खराब नहीं होनी चाहिए।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग से जनता में संदेह पैदा हो सकता है और कुछ मामलों में इसमें नाबालिग पीड़ित भी शामिल हो सकते हैं। इस प्रकार, पीड़ितों की गोपनीयता को संरक्षित करना महत्वपूर्ण है, जबकि यह सुनिश्चित करना कि अनुच्छेद 19 और 21 के तहत आरोपी और पीड़ित दोनों के मौलिक अधिकार बरकरार हैं।
अदालत ने मीडिया ब्रीफिंग के दौरान पुलिस कर्मियों के लिए औचित्य और उचित प्रक्रियाओं के महत्व पर प्रकाश डाला। इसने माना कि आपराधिक मामलों पर मीडिया रिपोर्टिंग में सार्वजनिक हित के विभिन्न पहलू शामिल हैं और मीडिया के सूचना देने के अधिकार और व्यक्तियों के अधिकारों, दोनों के लिए स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के मौलिक अधिकार को प्रभावित करता है।
