सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मध्य प्रदेश सरकार द्वारा असंतोषजनक प्रदर्शन के लिए छह महिला सिविल जजों की सेवाएं समाप्त करने का संज्ञान लिया और उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को नोटिस जारी कर जवाब मांगा।
अदालत ने हटाए गए न्यायिक अधिकारियों को भी नोटिस जारी किया और उनसे अपनी दलीलें रिकॉर्ड में रखने को कहा।
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति संजय करोल की पीठ ने आदेश में कहा कि मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने उस मामले का संज्ञान लिया था जिसे रिट याचिका के रूप में पंजीकृत किया गया था।
अधिवक्ता गौरव अग्रवाल, जिन्हें इस मामले में अदालत की सहायता के लिए न्याय मित्र नियुक्त किया गया है, ने कहा कि छह पूर्व न्यायाधीशों में से तीन, जिन्होंने पिछले साल अपनी सेवाएं समाप्त होने के बाद शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था, ने भी अपनी बर्खास्तगी के खिलाफ मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय का रुख किया है। और उनकी याचिका वहां लंबित है.
उन्होंने कहा कि तीन पूर्व न्यायिक अधिकारियों ने पिछले साल शीर्ष अदालत में एक रिट याचिका दायर की थी लेकिन बाद में इसे वापस ले लिया।
न्यायमूर्ति करोल ने कहा कि चूंकि मामला उच्च न्यायालय में लंबित है, इसलिए पहला मुद्दा यह तय करने की जरूरत है कि क्या शीर्ष अदालत को इस पर विचार करना चाहिए।
पक्षकार आवेदन दायर करने वाले छह अधिकारियों में से एक की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पीएस पटवालिया ने कहा कि चूंकि शीर्ष अदालत ने मामले का संज्ञान लिया है, इसलिए उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को नोटिस जारी करने की जरूरत है।
अग्रवाल ने कहा कि जब शीर्ष अदालत के समक्ष रिट याचिका वापस ली गई, तो तीन पीड़ित अधिकारियों को यह नहीं पता था कि अदालत ने पहले ही मामले का संज्ञान ले लिया है। उन्होंने कहा कि उनके मामले को समझने और उनके पास मौजूद सामग्री को रिकॉर्ड में लाने के लिए उन्हें भी नोटिस जारी किया जाना चाहिए।
शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड किए गए मामले की कार्यालय रिपोर्ट के अनुसार, मध्य प्रदेश राज्य न्यायिक सेवा के तीन पूर्व सिविल न्यायाधीशों, वर्ग- II (जूनियर डिवीजन) द्वारा आवेदन शीर्ष अदालत को संबोधित किया गया था।
उन्होंने कहा कि बर्खास्तगी इस तथ्य के बावजूद हुई कि कोविड के प्रकोप के कारण उनके काम का मात्रात्मक मूल्यांकन नहीं किया जा सका।
“आगे प्रस्तुत किया गया है कि अधिकारियों को तीन अन्य महिला अधिकारियों के साथ मध्य प्रदेश राज्य में न्यायिक सेवाओं में नियुक्त किया गया था। कार्यालय की रिपोर्ट में कहा गया है कि मुख्य रूप से निपटान निर्धारित मानकों के अनुरूप नहीं होने के कारण उन्हें सेवा से बर्खास्त करने का आरोप लगाया गया है।
एक प्रशासनिक समिति और एक पूर्ण अदालत की बैठक में परिवीक्षा अवधि के दौरान उनके प्रदर्शन को असंतोषजनक पाए जाने के बाद राज्य के कानून विभाग द्वारा जून 2023 में समाप्ति आदेश पारित किए गए थे।
पूर्व न्यायाधीशों में से एक द्वारा वकील चारू माथुर के माध्यम से दायर एक पक्षकार आवेदन के अनुसार, चार साल का बेदाग सेवा रिकॉर्ड होने और किसी भी प्रतिकूल टिप्पणी का सामना नहीं करने के बावजूद, उन्हें कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना बर्खास्त कर दिया गया था।
उन्होंने आरोप लगाया कि सेवा से उनकी बर्खास्तगी संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता का अधिकार) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।
उन्होंने अपने आवेदन में कहा कि यदि मात्रात्मक कार्य मूल्यांकन में उनके मातृत्व के साथ-साथ बाल देखभाल अवकाश की अवधि को भी ध्यान में रखा जाता है, तो यह उनके साथ गंभीर अन्याय होगा।
