बॉम्बे हाई कोर्ट ने पुलिस द्वारा पुलिस स्टेशनों पर केस डायरी ठीक से नहीं बनाए रखने पर गंभीर चिंता व्यक्त की है और महाराष्ट्र के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को मामले की जांच करने का निर्देश दिया है।
हाल ही में न्यायमूर्ति ए एस गडकरी और न्यायमूर्ति श्याम चांडक की खंडपीठ ने एक बार-बार सामने आने वाले मुद्दे पर गौर किया, जहां पुलिस द्वारा कानून के मुताबिक केस डायरी को बरकरार नहीं रखा जा रहा था।
पीठ एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उसकी उज्बेकिस्तान की नागरिक पत्नी को उसकी एक महीने की बेटी को पैदा करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि उसकी पत्नी अपने माता-पिता के साथ नवजात को लेकर फरार हो गई है।
अदालत को बताया गया कि महिला, उसके माता-पिता और बच्चा पंजाब के अमृतसर में एक दोस्त के घर पर थे। याचिकाकर्ता की पत्नी को गिरफ्तार कर लिया गया और बाद में जमानत पर रिहा कर दिया गया।
याचिकाकर्ता की पत्नी का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील पद्मा शेलटकर ने अदालत को सूचित किया कि गिरफ्तारी कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन करके की गई थी, उन्होंने कहा कि गिरफ्तारी से पहले आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 ए के तहत कोई नोटिस नहीं दिया गया था।
धारा 41ए के तहत, पुलिस को आरोपी को नोटिस जारी करके गिरफ्तारी से पहले पेश होने और बयान देने का निर्देश देना आवश्यक है।
केस डायरी सहित पुलिस जांच दस्तावेजों की जांच करने पर, पीठ ने पाया कि केस डायरी सीआरपीसी की धारा 172 (1-बी) की “पूरी तरह से अवहेलना” में रखी गई थी, जिसमें कहा गया है कि डायरी में दिन-प्रतिदिन की जानकारी शामिल है। जांच में कार्यवाही की प्रविष्टियों को उचित रूप से पृष्ठांकित किया जाना चाहिए।
पीठ ने आगे कहा कि उच्च न्यायालय के आदेशों और महाराष्ट्र के पुलिस महानिदेशक द्वारा जारी परिपत्रों के बावजूद, जिसमें जांच अधिकारियों को कानून द्वारा अनिवार्य केस डायरी बनाए रखने का निर्देश दिया गया था, इन निर्देशों को जमीन पर जांच करने वाले निचले स्तर के पुलिस अधिकारियों को प्रभावी ढंग से सूचित नहीं किया गया था।
अदालत ने इस तरह के उल्लंघनों पर चिंता व्यक्त की और डीजीपी को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर बल दिया कि सभी पुलिस अधिकारी इन निर्देशों को गंभीरता से लें।
पीठ ने डीजीपी को व्यक्तिगत रूप से मामले की जांच करने और संबंधित पुलिस अधिकारी के खिलाफ उचित कानूनी कार्रवाई करने का निर्देश दिया। इसने सीआरपीसी की धारा 41ए के तहत नोटिस आरोपी व्यक्ति (याचिकाकर्ता की पत्नी) को नहीं, बल्कि पंजाब में एक सह-अभियुक्त के रिश्तेदार को दिए जाने पर भी चिंता व्यक्त की, इसे धारा 41-ए का स्पष्ट उल्लंघन माना, जिसके लिए गंभीर आवश्यकता है। कोर्ट ने अगली सुनवाई 13 फरवरी को तय की है।
