मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की ग्वालियर बेंच शादी का झांसा देकर बलात्कार करने के आरोप में दर्ज एफआईआर को खारिज कर दिया। ने एक बलात्कार के मामले को खारिज करते हुए कहा कि शादी करने के वादे को तोड़ने को शादी करने का झूठा वादा नहीं कहा जा सकता है।
ग्वालियर हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश का हवाला देते हुए कहा है “मात्र वचन भंग” और ‘शादी करने का झूठा वादा” के बीच अंतर है। केवल शादी करने का झूठा वादा जिसके साथ किया गया है किसी महिला को धोखा देने का इरादा तथ्य की गलत धारणा के तहत प्राप्त की जा रही महिला की सहमति को समाप्त कर देगा, लेकिन मात्र वचन भंग को झूठा वादा नहीं कहा जा सकता है।
ग्वालियर हाईकोर्ट ने यह आदेश आईपीसी की धारा 376(2)(एन) (बलात्कार के लिए सजा) के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत याचिका पर दिया।
अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता-अभियोजन पक्ष लिव-इन रिलेशनशिप में थे और याचिकाकर्ता ने उसे आश्वासन दिया था कि जब भी उसे नौकरी मिलेगी वह शिकायतकर्ता से शादी कर लेगा। हालांकि, जुलाई 2021 में याचिकाकर्ता ने दूसरी महिला से शादी कर ली, जिसके बाद शिकायत दर्ज की गई।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि शिकायतकर्ता ने अनुचित लाभ लेने के इरादे से प्राथमिकी दर्ज की थी। वकील ने कहा कि अभियोजिका का याचिकाकर्ता के साथ एक काफी लम्बे समय से संबंध था, इसलिए, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि शादी का झांसा देकर बलात्कार किया गया।
न्यायालय ने इस संबंध में सर्वोच्च न्यायालय के कई फैसलों का उल्लेख करने के बाद कानूनी स्थिति को संक्षेप में बताया कि धारा 375 के संबंध में एक महिला की “सहमति” में प्रस्तावित अधिनियम के प्रति सक्रिय और तर्कपूर्ण विचार-विमर्श शामिल होना चाहिए। यह स्थापित करने के लिए कि क्या “सहमति” शादी करने के वादे से उत्पन्न “तथ्य की गलत धारणा” से दूषित हुई थी, दो प्रस्तावों को स्थापित किया जाना चाहिए। विवाह का वादा एक झूठा वादा रहा होगा, जो बुरे विश्वास में दिया गया था और दिए जाने के समय इसका पालन करने का कोई इरादा नहीं था। झूठा वादा तत्काल प्रासंगिक होना चाहिए, या यौन क्रिया में संलग्न होने के महिला के फैसले से सीधा संबंध होना चाहिए।”
न्यायालय ने कहा कि डॉ. ध्रुवराम मुरलीधर सोनार बनाम नवल सिंह राजपूत और अन्य में सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि बलात्कार और सहमति से यौन संबंध के बीच स्पष्ट अंतर है। ऐसे मामलों में, अदालत को बहुत सावधानी से जांच करनी चाहिए कि क्या शिकायतकर्ता वास्तव में पीड़िता से शादी करना चाहता था या उसके इरादे दुर्भावनापूर्ण थे और उसने केवल अपनी वासना को संतुष्ट करने के लिए इस आशय का झूठा वादा किया था, क्योंकि बाद में यह धोखाधड़ी के दायरे में आता है। या धोखा। मात्र वचन भंग करने और झूठे वचन को पूरा न करने में भी अंतर है। अगर अभियुक्त ने पीड़िता को यौन गतिविधियों में लिप्त होने के लिए बहकाने के एकमात्र इरादे से वादा नहीं किया है, तो ऐसा कृत्य बलात्कार की श्रेणी में नहीं आएगा। ऐसा मामला हो सकता है जहां अभियोजिका अभियुक्त के लिए अपने प्यार और जुनून के कारण संभोग करने के लिए सहमत हो, न कि केवल अभियुक्त द्वारा बनाई गई गलत धारणा के कारण, या जहां अभियुक्त, उन परिस्थितियों के कारण जिसका वह पूर्वाभास नहीं कर सकता था या जो उसके नियंत्रण से बाहर थे, करने का हर इरादा होने के बावजूद उससे शादी करने में असमर्थ था। ऐसे मामलों को अलग तरह से ट्रीट किया जाना चाहिए। यदि शिकायतकर्ता की कोई दुर्भावना थी और यदि उसकी गुप्त मंशा थी, तो यह स्पष्ट रूप से बलात्कार का मामला है। पार्टियों के बीच सहमति से बने शारीरिक संबंध को भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत अपराध नहीं माना जाएगा, यह उस मामले में आयोजित किया गया था।
इस मामले में, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता-अभियोजन पक्ष का याचिकाकर्ता के साथ 5 साल की अवधि के लिए शारीरिक संबंध था और घटना के कथित दिन पर, पीड़िता याचिकाकर्ता के साथ एक होटल में गई थी। इस प्रकार न्यायालय ने कहा कि यह नहीं कहा जा सकता है कि उसकी सहमति तथ्य की गलत धारणा से प्राप्त की गई थी।
“ज्यादा से ज्यादा, इसे शादी करने के वादे का उल्लंघन कहा जा सकता है। एक विवेकपूर्ण महिला के लिए लगभग पांच साल से अधिक का समय यह महसूस करने के लिए पर्याप्त है कि याचिकाकर्ता द्वारा किया गया शादी का वादा शुरू से ही झूठा है या नहीं।” या वादे के उल्लंघन की संभावना है,” अदालत ने कहा।
न्यायालय ने कहा कि यह स्पष्ट है कि अधिक से अधिक यह कहा जा सकता है कि यह वचन भंग का मामला है और इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता द्वारा किया गया वादा डर या तथ्य की गलत धारणा के तहत प्राप्त किया गया था।
अदालत ने आगे बताया कि शिकायतकर्ता ने कहा कि उसे अपीलकर्ता से प्यार हो गया था और उसके साथ रह रही थी और जब उसे पता चला कि अपीलकर्ता ने दूसरी महिला से शादी कर ली है तो उसने शिकायत दर्ज कराई।
“यह उसका मामला नहीं है कि शिकायतकर्ता ने उसके साथ जबरन बलात्कार किया है। जो कुछ हुआ था, उस पर दिमाग लगाने के बाद उसने एक सचेत निर्णय लिया था। यह मामले में निष्क्रिय रूप से प्रस्तुत करने का मामला नहीं है।”
