बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में इनसॉल्वेंसी एंड बैंक्रप्सी कोड (आईबीसी) की धारा 238 के तहत स्टे देने की शर्तों और मध्यस्थता-सुलह अधिनियम (ए एंड सी अधिनियम) के तहत दायर आवेदनों पर इसके प्रभाव पर स्पष्टता प्रदान की है। न्यायाधीशों को सेक्शन 7(1) के तहत एक आवेदन के केवल दाखिल करने मात्र से, सेक्शन 7(4) और 7(5)(a) में निर्धारित अधिकारी को संतुष्ट करने की आवश्यकता को स्वत: बाधित नहीं करता।
यह मामला सनफ्लैग आयरन एंड स्टील कंपनी लिमिटेड और मेसर्स जे. पूनमचंद एंड संस के बीच विवाद से जुड़ा था। सनफ्लैग ने मध्यस्थ की नियुक्ति की मांग करते हुए ए एंड सी अधिनियम की धारा 11(6) के तहत एक आवेदन दायर किया था। हालाँकि, मैसर्स. जे. पूनमचंद एंड संस ने पहले ही राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) से संपर्क किया था और सनफ्लैग के खिलाफ आईबीसी की धारा 9 के तहत एक याचिका दायर की थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि ए एंड सी अधिनियम की धारा 11 (6) धारा के तहत रोक के कारण लागू नहीं होगी।
दोनों अधिनियमों के प्रासंगिक प्रावधानों की जांच करने के बाद, उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि ए एंड सी अधिनियम और आईबीसी के बीच कोई असंगतता नहीं है। अदालत ने बताया कि आईबीसी की धारा 238 तभी प्रभावी होती है जब न्यायनिर्णयन प्राधिकारी संहिता की धारा 7(5) के तहत आदेश पारित करता है। जब तक ऐसा कोई आदेश पारित नहीं हो जाता, ए एंड सी अधिनियम की धारा 11(6) के तहत किसी आवेदन को गैर-रखरखाव योग्य नहीं माना जा सकता है।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि आईबीसी की धारा 7(4) और 7(5)(ए) के अनुसार निर्णायक प्राधिकारी की संतुष्टि, आईबीसी की धारा 238 के तहत प्रतिबंध लागू करने में महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि आईबीसी की धारा 7(5)(बी) निर्णायक प्राधिकारी को किसी आवेदन को अस्वीकार करने की अनुमति देती है यदि उसे पता चलता है कि कोई डिफ़ॉल्ट नहीं हुआ है। इसलिए, आईबीसी की धारा 7(1) के तहत एक आवेदन दाखिल करना अन्य कानूनों के तहत कार्यवाही पर रोक नहीं लगाता है जब तक कि आईबीसी की धारा 7(5)(ए) के साथ पढ़ी गई धारा 7(4) द्वारा निर्धारित संतुष्टि दर्ज नहीं की जाती है। और आवेदन स्वीकृत किया जाता है।
इन विचारों के आधार पर, बॉम्बे हाई कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि ए एंड सी अधिनियम की धारा 11(6) के तहत एक आवेदन पर तब तक विचार किया जा सकता है जब तक कि निर्णायक प्राधिकरण किसी डिफ़ॉल्ट के अस्तित्व का निर्धारण नहीं करता है। अदालत ने पार्टियों के बीच विवादों को सुलझाने के लिए मध्यस्थ नियुक्त करते हुए सनफ्लैग के पक्ष में फैसला सुनाया।
