हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को आदेश दिया है कि एसपी कांगड़ा और डीजीपी को तत्काल प्रभाव से ट्रांस्फर किया जाए। हाईकोर्ट ने यह आदेश पालमपुर स्थित व्यवसायी निशांत शर्मा की याचिका पर सुनवाई के बाद दिया है। व्यवसाई ने हाईकोर्ट से गुहार लगाई थी कि इन दोनों अधिकारियों से जान-माल का खतरा है।
मुख्य न्यायाधीश एमएस रामचंद्र राव और न्यायमूर्ति ज्योत्सना रेवाल दुआ की पीठ ने “असाधारण परिस्थितियों” का हवाला देते हुए अपने हस्तक्षेप को उचित ठहराया, खासकर जब गृह सचिव ने मामले में प्रस्तुत महत्वपूर्ण सामग्री को नजरअंदाज कर दिया था।
निशांत शर्मा ने 28 अक्टूबर को दर्ज कराई गई अपनी शिकायत में बिजनेस पार्टनर्स से खुद को, अपने परिवार और संपत्ति को खतरे का आरोप लगाया था। उन्होंने डीजीपी संजय कुंडू के आचरण पर भी चिंता जताई और उन्हें फोन कर शिमला बुलाने का आरोप लगाया।
पीठ ने निर्देश दिया, “उन्हें (डीजीपी और कांगड़ा पुलिस प्रमुख को) अन्य पदों पर स्थानांतरित करें जहां उन्हें मामले में जांच को प्रभावित करने का कोई अवसर नहीं मिलेगा।”
अदालत ने “असाधारण परिस्थितियों” और प्रस्तुत सामग्री के लिए गृह सचिव द्वारा स्पष्ट उपेक्षा को देखते हुए अपने हस्तक्षेप पर संतुष्टि व्यक्त की।
उच्च न्यायालय ने 10 नवंबर को शर्मा द्वारा शिमला के पुलिस अधीक्षक के पास दायर एक अन्य शिकायत पर स्वत: संज्ञान लिया था, जिसके दो दिन बाद डीजीपी ने उनके खिलाफ मानहानि का मामला दायर किया था।
शर्मा की शिकायत में 25 अगस्त को गुरुग्राम में व्यापारिक साझेदारों द्वारा किए गए हमले का विवरण दिया गया है, जिसमें हिमाचल प्रदेश के प्रभावशाली व्यक्ति शामिल थे। उन्होंने आरोप लगाया कि हमले के बाद डीजीपी ने उन्हें शिमला आने के लिए मजबूर किया और धर्मशाला में उन्हें और धमकियों का सामना करना पड़ा.
व्यवसायी ने स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की मांग करते हुए डीजीपी समेत सभी संलिप्त पक्षों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का आग्रह किया है.
जवाब में, डीजीपी ने शर्मा पर उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाते हुए 4 नवंबर को मानहानि का मुकदमा दायर किया। अदालत ने कांगड़ा एसपी द्वारा जांच में देरी को देखा और कहा कि 16 नवंबर को अदालत के नोटिस के बाद ही प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
अदालत को ऐसे साक्ष्य मिले जो शिकायतकर्ता के एक कथित व्यावसायिक भागीदार के साथ डीजीपी के संचार का सुझाव देते हैं, जिसमें स्थिति का आकलन करने के पर्याप्त अवसर के बावजूद गृह सचिव की निष्क्रियता पर चिंता व्यक्त की गई है।
21 दिसंबर की सुनवाई के दौरान, महाधिवक्ता ने निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच का दावा किया, लेकिन एमिकस क्यूरी ने शिमला एसपी द्वारा एकत्र की गई सामग्री के आधार पर संभावित अनुचितता पर जोर दिया।
अपनी मानहानि शिकायत में, डीजीपी संजय कुंडू ने शर्मा पर उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से झूठे आरोप लगाने का आरोप लगाया। व्यवसायी के खिलाफ आईपीसी की संबंधित धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था।
