बंबई उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अमित बोरकर की एकल न्यायाधीश पीठ ने सत्र अदालत के उस आदेश के खिलाफ पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की अपील को आज खारिज कर दिया जिसमें सत्र अदालत ने ममता बनर्जी को नए सिरे से समन जारी करने पर विचार करने का निर्देश दिया गया था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के क्षेत्राधिकार की कोई त्रुटि नहीं थी और न ही पेटेंट अवैधता थी। इसके बाद न्यायमूर्ति बोरकर ने आदेश दिया कि, “मेरी राय में, वर्तमान मामले में न तो क्षेत्राधिकार की त्रुटि है और न ही पेटेंट अवैधता है। आपराधिक अपील खारिज की जाती है,”
ममता बनर्जी ने निम्नलिखित तीन आधारों पर सत्र न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी:
- पुनरीक्षण अदालत ने एक स्पष्ट निष्कर्ष दर्ज किया है कि राष्ट्रीय सम्मान अधिनियम 1971 के अपमान की रोकथाम की धारा 3 के तहत आवश्यक सामग्री पूरी नहीं हुई है और इसलिए मजिस्ट्रेट को वापस भेजने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा।
- दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 202 के तहत जांच करने से लोक सेवक का अनावश्यक उत्पीड़न होगा
- दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 202 के तहत जांच की अनुमति देना अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा क्योंकि दायर की गई शिकायत प्रचार के उद्देश्य से है।
- मुंबई के भाजपा सचिव द्वारा दायर एक निजी शिकायत के बाद मजिस्ट्रेट अदालत ने मुख्यमंत्री को सम्मन जारी किया। आरोप है कि मुख्यमंत्री ने राष्ट्रगान के दो छंद बैठकर और दो छंद खड़े होकर गाए। इसके अलावा, कथित तौर पर बनर्जी राष्ट्रगान के बीच में ही मंच से चली गईं।
शिकायत में कहा गया था कि राष्ट्रगान का अपमान करने पर प्रिवेंशन ऑफ इंसल्ट टू नेशनल ऑनर एक्ट, 1971 के प्रावधान लागू होंगे।
इसके बाद मुख्यमंत्री ने सत्र न्यायालय के समक्ष उन्हें समन जारी करने वाले मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ अपील दायर की। हालांकि, सत्र अदालत ने प्रक्रियात्मक आधार पर मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया और मजिस्ट्रेट को मुख्यमंत्री को नए सिरे से सम्मन जारी करने का निर्देश दिया।
