मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने क्रूरता के आधार पर एक पति और पत्नी के तलाक़ को बरकरार रखते हुए कि पत्नी द्वारा पति या उसके परिवार के किसी भी सदस्य के प्रति सम्मान की कमी को पति के प्रति क्रूरता के रूप में देखा जाएगा। न्यायालय ने इस बात पर भी विचार किया कि पत्नी ने अपने वैवाहिक घर को छोड़ दिया और 2013 से बिना किसी उचित और उचित कारण के पति से अलग रह रही है, और यह कि वह पति के साथ रहने की इच्छुक नहीं है, जिससे यह तलाक का एक वैध मामला बन गया क्रूरता पर। इसके साथ, न्यायमूर्ति शील नागू और न्यायमूर्ति वीरेंद्र सिंह की खंडपीठ ने परिवार अदालत के फ़ैसले को बरकरार रखा, जिसमें पाया गया कि पति ने क्रूरता साबित कर दी थी, और इस तरह परिवार अदालत द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली पत्नी की अपील को खारिज कर दिया, जिसने उसे पति की याचिका और तलाक की डिक्री पारित की।
पति, पेशे से संयुक्त आयकर आयुक्त, और पत्नी की शादी 2009 में हुई थी, लेकिन उनकी शादी नहीं चली, और इस तरह उन्होंने जयपुर के परिवार न्यायालय के समक्ष क्रूरता के आधार पर तलाक की मांग वाली याचिका दायर की। कुटुम्ब न्यायालय ने दोनों कारणों को सिद्ध पाया; हालाँकि, इसने इस बात पर जोर दिया कि क्योंकि पति द्वारा अपनी याचिका दायर करने के समय तक परित्याग की दो वर्ष की वैधानिक अवधि पूरी नहीं हुई थी, इसलिए परित्याग के आधार पर डिक्री नहीं दी जा सकती थी। हालाँकि, ‘क्रूरता’ के आधार पर, अदालत ने याचिका मंजूर कर ली और तलाक की डिक्री द्वारा जोड़े को तलाक दिया। इस आदेश को चुनौती देते हुए पत्नी ने हाईकोर्ट में अपील की। पत्नी ने दावा किया कि पारिवारिक अदालत ने अपीलकर्ता के पति के अन्यायपूर्ण और अनुचित व्यवहार को नज़रअंदाज़ कर दिया, और यह कि उसने उसे परेशान करने और बच्चे की कस्टडी हासिल करने के लिए उसके खिलाफ कई फर्जी शिकायतें दर्ज कीं।
यह भी तर्क दिया गया कि अदालत ने इस तथ्य की उपेक्षा की कि आईपीसी की धारा 498ए के तहत उसकी याचिका अभी भी लंबित थी, और परिणामस्वरूप, उसने विवादित निर्णय द्वारा प्राप्त तलाक की डिक्री को रद्द करने की मांग की। यह भी कहा गया कि पति और उसके परिवार के अन्य सदस्य उचित दहेज नहीं देने के लिए उसे चिढ़ाते, अपमानित और प्रताड़ित करते थे और पति कई मौकों पर शारीरिक रूप से प्रताड़ित करता था।
