सुप्रीम कोर्ट उन पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया है जिनकी हिरासत में 2013 में हरियाणा के फरीदाबाद जिले में 32 वर्षीय एक व्यक्ति की मौत हो गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने याचिका को 26 जुलाई के लिए सूचीबद्ध किया है।
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने मृतक के भाई आनंद राय कौशिक की याचिका पर हरियाणा सरकार और राज्य के पुलिस महानिदेशक को नोटिस जारी किया है।
याचिकाकर्ता आनंद कौशिक ने वकील राहुल गुप्ता के माध्यम से दायर अपनी याचिका में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के पिछले साल 28 नवंबर के आदेश को चुनौती दी है।उच्च न्यायालय ने आपराधिक मामला दर्ज करने और जांच को केंद्रीय जांच ब्यूरो या किसी अन्य जांच एजेंसी को स्थानांतरित करने की उनकी याचिका खारिज कर दी थी।
याचिकाकर्ता ने दावा किया है कि उसके भाई सतेंद्र कौशिक की 25 जुलाई 2013 को फरीदाबाद के एनआईटी थाने में पुलिस हिरासत हिरासत में मौत हो गई थी।
याचिकाकर्ता ने यह भी दावा किया है कि एक होटल मैनेजर की शिकायत पर उनके भाई को पुलिस ने बिना किसी एफआईआर के हिरासत में ले कर प्रताड़ित किया। जिससे उसकी मृत्यु हो गई।
हालाँकि, पुलिस ने दावा किया है कि पीड़ित की मौत पुलिस स्टेशन के शौचालय की खिड़की से लटक कर फांसी लगाने के बाद हुई थी।
याचिकाकर्ता ने कहा है कि उच्च न्यायालय ने मामले में जांच का निर्देश देने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत याचिका को खारिज करके तथ्यों के साथ-साथ कानून में भी गलती की है, जबकि अदालत ने यह स्वीकार किया गया था कि उसके भाई की मौत पुलिस हिरासत में ही हुई थी।
याचिका में कहा गया कि उच्च न्यायालय को यह देखना चाहिए था कि मौत पुलिस हिरासत में हुई थी तो तो एफआईआर क्यों नहीं दर्ज थी और इस घटना के बाद जांच क्यों नहीं की गई।
पिछले साल 28 नवंबर को, उच्च न्यायालय ने कहा था कि 11 मार्च, 2015 को न्यायिक जांच रिपोर्ट, पुलिस स्टेशन की सभी प्रासंगिक दैनिक डायरी रिपोर्ट और तैयार पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट को देखने के बाद एक समन्वय पीठ द्वारा एक आदेश पारित किया गया था।
उच्च न्यायालय के आदेश में यह भी कहा गया था कि समन्वय पीठ ने उदार रुख अपनाया था और मुआवजे के भुगतान का निर्देश दिया था क्योंकि मौत पुलिस हिरासत में हुई थी।
हालांकि, याचिकाकर्ता ने जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण, फरीदाबाद और राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग से मुआवजा राशि प्राप्त करने से इनकार कर दिया था।
“इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने इस अदालत द्वारा पारित 11 मार्च, 2015 के आदेश को कभी चुनौती नहीं दी, जिसके तहत इस अदालत ने देखा था कि वर्तमान मामले में कोई बेईमानी नहीं हुई थी और याचिकाकर्ता की एफआईआर दर्ज करने की प्रार्थना की गई थी। जांच शुरू करने के विचार को हाईकोर्ट ने अस्वीकार कर दिया था।
आपराधिक मामला दर्ज करने की याचिका को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा था कि 11 मार्च, 2015 के आदेश की समीक्षा के लिए ऐसा आवेदन बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं था और वह भी बिना किसी कानूनी औचित्य के क्योंकि उक्त आवेदन में कोई कारण नहीं बताया गया था।
कोर्ट-कचहरी की खबरों को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक्स को क्लिक करेंः
सुप्रीम कोर्ट दिल्ली हाईकोर्ट देश की अन्य हाईकोर्ट की खबरें ओपिनियन-एनालिसिस
