केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को 2017 अभिनेत्री उत्पीड़न मामले में अभिनेता दिलीप की जमानत रद्द करने से इनकार कर दिया है।
न्यायमूर्ति सोफी थॉमस का आदेश अभियोजन पक्ष की याचिका पर आया, जिसमें कई आधारों पर अभिनेता की जमानत रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें कथित तौर पर मामले में सबूत नष्ट करना, गवाहों को प्रभावित करना और जांच अधिकारियों को हटाने की साजिश शामिल थी।
उच्च न्यायालय ने कहा कि उसका विचार है कि यदि दिलीप की जमानत अब रद्द कर दी गई तो “इससे आगे मुकदमेबाजी और जटिलताएं पैदा हो सकती हैं जो मुकदमे को विफल कर सकती हैं जो पूरा होने वाला है और कार्यवाही अनिश्चित काल तक खींच सकती है”।
इसमें आगे कहा गया कि अपराध वर्ष 2017 का था और “लंबे समय तक चली सुनवाई के बाद, यह पूरा होने वाला है।”
न्यायमूर्ति थॉमस ने कहा और अभियोजन पक्ष द्वारा दायर याचिका का निपटारा करते हुए कहा, “इसलिए इस अदालत का विचार है कि मुकदमे को पूरा होने दिया जाए और मामले को जल्द से जल्द निपटाया जाए। सबूतों को नष्ट करने, गवाहों को प्रभावित करने या धमकाने या जांच अधिकारियों को खत्म करने की साजिश आदि के लिए दर्ज किए गए अपराध, यदि कोई हों, तब तक जारी रह सकते हैं जब तक कि यह कानून के अनुसार तार्किक रूप से समाप्त न हो जाए।”
अभियोजन पक्ष ने अभिनेता की जमानत रद्द करने से इनकार करते हुए निचली अदालत द्वारा की गई टिप्पणियों को भी रद्द करने की मांग की।
अभियोजन महानिदेशक टीए शाजी और अतिरिक्त लोक अभियोजक पी नारायणन द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए अभियोजन पक्ष ने आशंका व्यक्त की कि निचली अदालत की टिप्पणियों का मुकदमा चलाने वाली अदालत द्वारा साक्ष्य की सराहना पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।
डीजीपी ने उच्च न्यायालय से यह स्पष्ट करने का आग्रह किया कि निचली अदालत की टिप्पणियां केवल अभिनेता की जमानत रद्द करने की याचिका का निपटारा करने के उद्देश्य से थीं और मामले में सबूतों की सराहना पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ सकता है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत की टिप्पणियों से ऐसा प्रतीत हो सकता है मानो न्यायाधीश ने “सबूत नष्ट करने और गवाहों को प्रभावित करने आदि के बारे में अपना मन बना लिया है।”
इसलिए, उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि निचली अदालत के निष्कर्ष और टिप्पणियाँ केवल दिलीप की जमानत को रद्द करने के लिए अभियोजन पक्ष की याचिका का निपटारा करने के उद्देश्य से थीं और मुख्य मामले में “यह सबूतों की सराहना को प्रभावित नहीं करेगा”।
न्यायमूर्ति थॉमस ने अपने आदेश में कहा, “ट्रायल जज को मामले में उपलब्ध तथ्यों और सबूतों की स्वतंत्र रूप से सराहना करनी होगी और निचली अदालत के आदेश में किसी भी टिप्पणी और निष्कर्ष से प्रभावित नहीं होना होगा।”
