मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ तमिलनाडु सरकार की अपील को वापस ले लिया, खारिज कर दिया, जिसने नए सचिवालय भवन के निर्माण में कथित अनियमितताओं के संबंध में पिछले अन्नाद्रमुक शासन द्वारा जारी जीओ को रद्द कर दिया था।
सरकारी आदेश (जीओ) ने 2006-11 के डीएमके शासन के दौरान नए सचिवालय परिसर के निर्माण में कथित अनियमितताओं की जांच के लिए स्थापित न्यायमूर्ति रेगुपति जांच आयोग की फाइलों और रिकॉर्ड को सतर्कता और एंटी निदेशालय को स्थानांतरित करने का निर्देश दिया था। -भ्रष्टाचार (डीवीएसी)। अपील वापस लेने के राज्य सरकार के अनुरोध को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति आर सुरेश कुमार और के कुमारेश बाबू की खंडपीठ ने अपील को वापस ले लिया गया मानते हुए खारिज कर दिया।
पीठ ने कहा कि “हमारे विचार में” विभिन्न निर्णयों के आधार पर वापसी के अनुरोध का विरोध करने वाले पक्षकार याचिकाकर्ता, पूर्व अन्नाद्रमुक सांसद जे जयवर्धन की दलीलों को कायम नहीं रखा जा सकता है।
खंडपीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि उद्धृत निर्णय आपराधिक मुकदमों से जुड़े मामलों से संबंधित थे, जो वर्तमान परिदृश्य में लागू नहीं थे।
इसने स्पष्ट किया कि मामला उस चरण तक नहीं पहुंचा था और एकल न्यायाधीश के अंतरिम आदेश ने उपलब्ध साक्ष्यों की समीक्षा के बाद निर्णय लेने का अधिकार राज्य पर छोड़ दिया था।
डीवीएसी को विस्तृत जांच करने का निर्देश देने के पिछले फैसले के बावजूद, आक्षेपित निर्णयों में इसे पलट दिया गया, जिसके कारण राज्य को ये इंट्रा कोर्ट अपील दायर करनी पड़ी, जिसे अब वह वापस लेना चाहता है।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि जब कोई पक्ष अदालत के समक्ष कार्यवाही शुरू करता है, तो उसे अपना दावा वापस लेने या छोड़ने का अधिकार है, जैसा कि अनुराग मित्तल बनाम शैली मिश्रा मित्तल के मामले में स्थापित किया गया है।
इसने आगे माना कि सरकारी आदेश और जांच करने का निर्देश, जिसे राज्य अब वापस लेना चाहता है, कानून के तहत उचित उपाय मांगने के याचिकाकर्ता के अधिकार में बाधा नहीं डाल सकता है, अगर वे ऐसा करना चुनते हैं, खासकर जब से डीवीएसी बंद हो गया है उनकी शिकायत. जबकि पीठ ने इन इंट्रा कोर्ट अपीलों में पक्षकार याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार कर लिया, उसने अपील वापस लेने के कारण पक्षकार याचिकाओं पर आदेश देने को अनावश्यक माना।
