कलकत्ता उच्च न्यायालय ने आगामी चुनावों की निगरानी के लिए अपने पर्यवेक्षकों की नियुक्ति के लिए एनएचआरसी द्वारा दायर याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया है। कलकत्ता उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के समक्ष सुनवाई के दौरान, राज्य चुनाव आयोग (एसईसी) ने राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया, जिसमें पश्चिम बंगाल में आगामी पंचायत चुनावों के लिए अपने अधिकारियों को “पर्यवेक्षकों” के रूप में तैनात करने की मांग की गई थी। .
एसईसी ने कहा कि चुनावी हिंसा पश्चिम बंगाल के लिए अनोखी नहीं है, इस बात पर जोर दिया गया कि यह चेन्नई, मणिपुर और बैंगलोर जैसे अन्य राज्यों में भी होती है। एसईसी के वकील ने पश्चिम बंगाल को अलग करने के खिलाफ तर्क दिया और इस बात पर प्रकाश डाला कि चुनाव के दौरान हिंसा एक व्यापक मुद्दा है।
इससे पहले, उच्च न्यायालय के एकल-न्यायाधीश ने आगामी चुनावों की निगरानी और कानून-व्यवस्था बनाए रखने में सहायता के लिए पर्यवेक्षकों की नियुक्ति के एनएचआरसी के आदेश को रद्द कर दिया था। जवाब में, एनएचआरसी ने फैसले को चुनौती देते हुए एक अपील दायर की। अपील की सुनवाई के दौरान, एसईसी के वकील ने तर्क दिया कि एनएचआरसी के पास ऐसे आदेश जारी करने के लिए अधिकार क्षेत्र और अधिकार का अभाव है, क्योंकि यह चुनाव आयोग के कामकाज का उल्लंघन है। एसईसी के वकील ने आगे आरोप लगाया कि एनएचआरसी की कार्रवाई राजनीति से प्रेरित थी, राजनीतिक विरोधियों द्वारा इसी तरह की राहत की मांग करते हुए कई समान याचिकाएं दायर की गईं।
एनएचआरसी की याचिका का विरोध करते हुए, राज्य सरकार के महाधिवक्ता (एजी) एसएन मुखर्जी ने तर्क दिया कि उसी डिवीजन बेंच के पूर्व फैसले ने पहले ही सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को पर्यवेक्षकों के रूप में नियुक्त करने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया था। एजी ने इस बात पर जोर दिया कि निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए वरिष्ठ आईएएस अधिकारियों और राज्य सेवा आयोग के अधिकारियों को पहले ही राज्य द्वारा पर्यवेक्षकों के रूप में नियुक्त किया गया था। एजी ने दावा किया कि एनएचआरसी का आदेश वैधानिक और संवैधानिक अधिकारियों दोनों की शक्तियों और कार्यों पर अतिक्रमण और अतिक्रमण है।
हालांकि, एनएचआरसी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अमन लेखी ने आदेश का बचाव करते हुए कहा कि पर्यवेक्षकों की नियुक्ति का उद्देश्य जमीनी जानकारी इकट्ठा करना और हिंसा की संभावना वाले निर्वाचन क्षेत्रों की पहचान करना था। लेखी ने मानवाधिकारों की सुरक्षा के लिए एनएचआरसी की प्रतिबद्धता दोहराई और उनके आदेश को एसईसी की चुनौती पर निराशा व्यक्त की। उन्होंने तर्क दिया कि एनएचआरसी का उद्देश्य नागरिकों के मानवाधिकारों की रक्षा करना और चुनावों के दौरान पश्चिम बंगाल के विभिन्न जिलों में हुई हिंसा को संबोधित करना था। गहन विचार-विमर्श के बाद पीठ ने मामले पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
